COMpartimos.NET :: Foros de Navarra :: Ver tema

**bruja** · Publicado: Dom 25-03-07 14:24 **Asunto**: UN AÑO DEL " ALTO EL FUEGO" DE ETA

Domingo, 25 de marzo de 2007 - 03:01 h.

Navarra, en la mesa de negociación

Un preacuerdo entre PSE, PNV y Batasuna pudo perfilar un futuro órgano común Navarra-Euskadi

Una parte del eslogan que se leía en la pancarta que abría la manifestación del pasado sábado en Pamplona era: Navarra no es negociable. Cien mil personas salieron a la calle para apoyarla. Cuando se cumple un año de la declaración de alto el fuego por parte de la banda terrorista ETA, con un balance de dos asesinados, comienzan a vislumbrarse poco a poco algunos datos del proceso negociador emprendido con el visto bueno del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

DDN. PAMPLONA.

Los bomberos trabajando en la zona del aparcamiento de la Terminal 4 de Barajas, tras el atentado cometido por ETA el pasado 30 de diciembre. AFP

El presidente del Gobierno foral, Miguel Sanz, ha afirmado en varias ocasiones que tiene información de que Navarra ha estado en todo momento sobre la mesa de negociación en este llamado proceso de paz. Un escenario que es corroborado por las continuas manifestaciones de destacados miembros de Batasuna. Y es que Navarra es uno de los pilares capitales para el éxito del proceso: «Sin Navarra no queremos nada, nada, nada», subrayaba Otegi hace apenas unos días en Pamplona.

No ha trascendido ningún papel. Y por lo tanto, no hay pruebas materiales que aportar. Sin embargo, expertos en terrorismo etarra consultados por este periódico, mantienen esta misma tesis: Navarra es eje fundamental de la «negociación».

El alto el fuego

El 22 de marzo de 2006 ETA declaraba «el alto el fuego permanente», que estuvo precedido, hoy se sabe, por un largo período previo de contactos. El Gobierno de Rodríguez Zapatero esperó al 29 de junio para anunciar el comienzo del diálogo con la banda terrorista.

El proceso negociador, al parecer, no avanzó como ETA deseaba. La prueba es que el 18 de agosto, en un comunicado, la banda culpa al Gobierno de la «crisis» por la que atraviesa el proceso.

Analistas y periodistas especilizados fechan tras el verano el comienzo de una nueva etapa. Por un lado estarían los encuentros directos entre «enviados» de la banda y del Gobierno (donde el Ejecutivo, al parecer, sólo buscaba hablar de la entrega de las armas).

Y , por otro, la creación de una mesa con representantes de Batasuna, PSE y PNV, cuya función es despejar el camino para alcanzar algún preacuerdo político que avanzara en paralelo a la mesa directa que reúne a representantes del Gobierno con ETA.

De esta forma, el Gobierno podría señalar que no ha hecho cesiones políticas, mientras los etarras buscan en este foro de los partidos vascos el «botín» político que necesitan para vender a sus bases una victoria.

Navarra como «botín»

Es aquí donde Navarra entra en liza directamente, y como elemento clave, en el proceso negociador, según estas interpretaciones. Batasuna habría propuesto en este foro crear un órgano común entre Navara y el País Vasco como una primera etapa.

En estas reuniones a tres (Batasuna, PSE y PNV) se pudo alcanzar un preacuerdo de mínimos. El Diario Vasco sostenía esta misma semana que este «pacto» incluía, maquillada, la exigencia de autodeterminación, camuflada de libre decisión, e incluía el debate sobre un órgano común de cooperación permanente entre Navarra y Euskadi.

Según expertos que coinciden con la tesis del rotativo vasco, cuando parecía que el acuerdo estába ya perfilado, surgió una nueva propuesta. En un nuevo encuentro celebrado en noviembre Batasuna, por encargo de ETA, decide incorporar dos elementos nuevos, que elevan el nivel de sus exigencias. Así, habría pedido que se incorporara en el acuerdo un reconocimiento más explícito del derecho de autodeterminación. Por otra parte, que el órgano de cooperación entre Navarra y el País Vasco tuviera capacidad de propuesta legislativa.

De esta forma, según El Diario Vasco, este nuevo ente podría presentar por ejemplo, un «proyecto nacional de autonomía» en el año 2008 y proponer la celebración en 2010 de un referéndum en los cuatro territorios. La mesa, que se reunía en Loyola, se habría roto cuando PSE y PNV se negaron a aceptar estas nuevas exigencias etarras.

El pasado domingo, el diario El País apuntalaba esta misma tesis. Que Batasuna propuso el órgano común con capacidad legislativa, y que fue rechazado por el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, el secretario general del PSE, Patxi López y el Gobierno central.

El mismo periódico avanzaba que tras el bloqueo de la mesa «política» integrada por PSE, PNV y Batasuna, Navarra volvió a primera línea del proceso en una reunión entre delegados del Gobierno y ETA a mediados de diciembre. La última, que se sepa, habida antes del atentado de Barajas. En ese encuentro, ahora directo entre la banda terrorista y los «enviados» del Gobierno, la banda habría reiterado explicitamente la cuestión de Navarra. De nuevo, se encontró con el rechazo de sus interlocutores.

El órgano común

Ya en octubre, cuando comenzó a trascender la existencia de preacuerdos entre los partidos vascos, Patxi López (secretario general del PSE) se mostró partidario del órgano común: «Pusimos en marcha el órgano común cuando gobernaba el PSN en Navarra y el PSE en Euskadi y seguimos apostando por esta fórmula», señaló entonces.

Todas estas informaciones llevaron al PSN y a sus dirigentes a salir a la palestra para mostrar su oposición frontal a la creación de ese órgano común. El candidato de los socialistas navarros, Fernando Puras, ha dicho ya públicamente que en caso de llegar a gobernar, ni lo impulsaría ni lo apoyaría.

Batasuna persiste

Navarra volvió al epicentro del debate político el pasado 3 de marzo. Ese día, la ilegalizada Batasuna presentó su propuesta Euskal Herri Berria (Por una nueva Euskal Herria), nombre que podría formar parte de su marca electoral, si finalmente puede presentarse a los comicios. En esa propuesta, adelantada en sus líneas generales por Otegi el 7 de febrero, reclaman una «autonomía a cuatro» dentro de España, formada por Navarra y las tres provincias del País Vasco.

Una demanda que no significaba una renuncia a su objetivo de independencia. El propio Otegi recalcó en varias ocasiones que se trata de «la primera estación del tren» hacia la independencia. «La lucha de la izquierda abertzale no concluirá hasta que este país, hasta que esta nación, construya en Europa su propio Estado», señaló.

El dirigente abertzale subrayó que en el proyecto de Batasuna, la Comunidad foral es esencial: «Sin Navarra no queremos nada, nada, nada», reiteró.

En ese acto celebrado en el pabellón Anaitasuna de Pamplona, otro de los portavoces de Batasuna, Pernando Barrena, destacó que las elecciones en Navarra van a ser «el test que va a medir la viabilidad del proceso».

Compromisos «firmados»

Al margen de las conversaciones que han existido entre Batasuna, PNV y PSE durante estos meses, y esta misma semana, la formación abertzale acaba de dejar claro que si ETA declaró hace un año el llamado «alto el fuego» fue porque hubo, previamente, unos compromisos «firmados», de cuyo contenido nada se sabe.

Desde el pasado mes de agosto, la banda terrorista ha venido reiterando el incumplimiento de los acuerdos por parte del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

La novedad es que el dirigente de la ilegalizada Batasuna Pernando Barrena manifestase el pasado jueves que el Gobierno había incumplido «los compromisos firmados» para el alto el fuego permanente declarado por ETA hace ahora un año. E insistió en que la llave para la resolución del «conflicto» pasa por abordar «la partición territorial del país». Es decir, Navarra permanece sobre la mesa de negociación.

Fte:DDN

|